PDA

Просмотр полной версии : Ходунки для ребенка 9 мес



anovikov
26.02.2012, 14:37
Где купить?

vkononov
26.02.2012, 14:57
Chodítko (http://www.zbozi.cz/?q=chod%C3%ADtko+)

Poltavka
26.02.2012, 15:49
А стОит ли их покупать?

vkononov
26.02.2012, 15:50
Нет конечно.

MarTinka
26.02.2012, 16:32
Ой,а я думала Вы продаете их... объявленице вон вывесили :smile: чавой-то никак не выходят у меня из головы эти яица :-)))
А по теме,пардон, зачем 9-ти месячному дитю ходунки? Ребенок уже начинает делать неуверенные шажки, а ходунки только затормозят этот процесс, по-моему, они тока во вред...

CZaser
26.02.2012, 16:38
Да, ходунки ни к чему.

vkononov
26.02.2012, 16:45
ходунки только затормозят этот процесс, по-моему, они тока во вред...

Именно.

Cvetok
26.02.2012, 17:26
Присоединяюсь, ни к чему они. Нам ходунки врач категорически не советовала, даже запрещала покупать.

Poltavka
26.02.2012, 18:26
зачем 9-ти месячному дитю ходунки? ..
Дитю определенно ни к чему, так же, как и прыгунки, а вот родителям удобно

apteka
26.02.2012, 18:38
А в чем родителю удобство?
У меня туда только рука по локоть входит?

К меня сын вырос на тех, что со столиком были, а дочь ни разу не захотела в них залазить...Просто отвергала. Кроме того девочки раньше и сами ходят...моя пошла с 10-ти, а сын с 12-ти.
Примерно вот такие были. (http://uralbaby.com/uploadedFiles/eshopimages/big/Puteshestvie.jpg)

Poltavka
26.02.2012, 18:45
Не надо в три погибели по квартире рассекать, сунул туда ребенка, а сам в энтернетах например ))) пришла к приятельнице поболтать, так она сына в ходунки, чтобы не отвлекал. Только со стороны на такоеудобство и смотрела, мои харАктерные, на мамо-заменители не соглашались

LENIN
26.02.2012, 19:19
Трое детей росли в ходунках и хоть бы кто нибудь из них затормозился в хождении.По моему это бред какой-то, что затормаживается процесс.
А удобство действительно несомненное.

apteka
26.02.2012, 19:29
У меня сын бегал по квартире при этом обеими руками держал эти ходунки. При коврах/половиках/порогах, как препятствиях просто ловко подымал нужное колесико и они переезжали на ковер/через порог. При этом на столике стояла миска с борщом, кубики, бумага с карандашами или чего-нить подобное.

А вообще то сколько родителей - столько и правильных теорий выращивания и воспитания.
Бредом называть незачем...Просто такая точка зрения сформирована у того или иного родителя.
Делимся.

Irina_zvt
26.02.2012, 20:47
Говорят, для позвоночника вредны ходунки, а тем более-прыгунки.

apteka
26.02.2012, 22:00
Это говорят производители чего?
Обычно производитель альтернативы платит за компанию антипиара своего конкурента.
И так в любом товаре/услуге.

Poltavka
26.02.2012, 22:11
Разумеется, каждый родитель выбирает, что ему кажется здравым и здоровым. Я исходила из того, что
многие педиатры и ортопеды считают ходунки не только бессмысленным изделием, но и угрожающим здоровью ребенка. Они тормозят развитие опорно-двигательного аппарата: в ходунках нагрузка идет на позвоночник и тазовые кости, которые еще очень слабенькие у детей. Вырабатывает неправильную привычку опираться на попу, а не на ноги. и
У ребенка ограничена свобода передвижения: он может ходить только вперед и назад. Скорость передвижения ребенка в ходунках не соответствует его собственной. Падать "правильно" ребенок в ходунках не научится.
Конечно, многое зависит от того, как долго детеныш находится в ходунках. Не думаю, что 30 минут ежедневного пребывания будут иметь какие-то негативные последствия. Но в таком случае возникает вопрос, имеет ли смысл их покупать?

Датана
26.02.2012, 23:21
Конечно, многое зависит от того, как долго детеныш находится в ходунках. Не думаю, что 30 минут ежедневного пребывания будут иметь какие-то негативные последствия. Но в таком случае возникает вопрос, имеет ли смысл их покупать?
Еще зависит от того, насколько сам ребенок подвержен болезням опорно-двигательной системы (один сколиоз заработает от мягковатого матраса, а второй сутки будет в ходунках и отлично вырастет), только сложно это заранее определить - мож родительская интуиция и поможет.
А еще ходунки тоже разные бывают. По ссылке в этой теме есть чикко и фишер-прайс ходунки-каталка, так вот на них можно опираться, как на обычную мебель и катить их куда ребенку нужно, но держать сами они не могут - просто перевернутся. Штука для ребенка очень интересная, а маме не очень - отходить от ребенка с такими ходунками я не рисковала - вместе падают из вертикального положения. У нас там в комплекте еще сортер был и куча красивых погремушек-трещалок. И вот от таких ходунков польза, мне кажется, есть - ребенку приходится учиться балансировать и соразмерять свои силы при опоре на неустойчивый предмет, плюс ходить можно немного раньше, чем уверенно на двух ногах устоишь, а значит расширяются возможности развития ребенка. Хотя сейчас уже мне кажется, что не стоит торопить ребенка с развитием - потом-то все-равно не остановишь, даже если моментами очень сильно захочется :).

orthopED
28.02.2012, 09:03
Пользы, как и вреда, от этого приспособления нет. Однако для ребенка формирование стереотипа ходьбы более правильно развивать самостоятельно (субъективное мнение). Статей об исследовании влияния данных приспособление на развитие ребенка не встречал.

apteka
28.02.2012, 11:46
Я не ортопед. Тривиальный родитель, тривиально по Дарвину, реализовавший природой назначенное, имплантировал и вырастил свой генофонд в двух разнополых экземплярах...(сухо без эмоций)
Но.
Речь об удобстве родителю, позволяющего ему облегчить функцию родителя.
Точно также можно спорить о памперсах, от которых явный вред ибо ребенок может сцать под себя не испытывая неудобства, не испытывая даже нужды попроситься. Абы деньги на памперсы и чем дороже тем круче.
Точно также в ЕС заговорили о том, что бы запретить детям носить на голове защитные шлемы до определенного возраста, пока они не научится как следует падать так, что бы не ушибить голову. Ибо уже дошло до того, что вырастает поколение западных детей тупо не умеющее без защитной каски на голове даже по лесу ходить/в песочнице играть...
Точно также и эти ходунки.
Есть удобство, но должны быть и мера.

CZaser
28.02.2012, 11:55
И в памперсах все поголовно, дети эти западные :-)

apteka
28.02.2012, 12:07
Это большие деньги. Это очень большие деньги. А также очень большие деньги потрачены, что бы приучить людей к ним, как к дозе наркотика. Теперь за эту дозу все будут валить большие деньги. Любые деньги. А учитывая то, что дети вырастают, но на смену приходят новороженицы новые, массовая реклама не собирается отступать. Кто представляет себе жизнь без памперса сегодня? Кто представит себе, что маме надо вставать и держать попросившегося ребенка над тазиком?
Да хрен с ним, пусть молча сцыт под себя, я хоть высплюсь...
Воспитание, как себя вести, как воспитывать ребенка, как его приучать не сцать под себя и беречь голову, а не покупать новые и новые шлемы и подобное...это бесплатно. Это никому не интересно. На этом не заработать.

Poltavka
28.02.2012, 14:53
То же самое с грудным вскармливанием. Очевидно, производители смесей/детского питания заинтересованы в отказе от ГВ. Да и фармакологическим компаниям профит: мази при диатезе, бифидопрепараты при дисбактериозе

apteka
28.02.2012, 15:00
Грудное молоко есть даром. Есть полезно, есть здорово. Есть естественно.
Но никому не принесет денюх.
А вот программы по отказу от кормления в пользу новой/сохранения формы груди- дело прибыльное.
Мулён причин в аспекте "молоко ни с того ни с сего пропало", другой мулён, что дитё типа, незахотело...
(конечно не захочет. С грудью надо вошькаться, над ней работать, потеть, что бы её высосать и нажраться, а с сОски само течет...токо рот подставляй.)
+1. Полтавка. О детском питании и речи нету. Сплошь бизнес.
Чего жаловаться, что дети все больше алергетики да курящие??? (по последнему - сосательный врожденный рефлекс не имел реализации, воплощения)

За то сколько предпринимателей на этом заработало, что ребенок грудь не сосал?
(а то от Проктер энд Гэмбл аж до БритишТабако скомпани)

Датана
28.02.2012, 21:49
+1. Полтавка. О детском питании и речи нету. Сплошь бизнес.
+2 Правда наблюдала картину только в Украине, зато яркую - в роддоме вместо того, чтоб объяснить как/когда кормить ребенка, всем поголовно мамам на следующий день после родов рекомендовали купить смесь: "У Вас молока нет - купите пачку смеси, у Вас тоже нет- покупайте смесь, хм, а у Вас пока есть молоко, но на всякий случай купите смесь, вдруг ночью молоко пропадет..." :botan: Самое "смешное", что ночью молоко появилось у всех, но дети двух послушных мам наелись смеси и молока уже не захотели, сладко посапывая, а вот мамам чего-то не спалось..

Интересно - в Чехии оно так же примерно работает, или все-таки мед.персонал хоть как-то заинтересован в естественном положении вещей?

apteka
28.02.2012, 23:16
или все-таки мед.персонал хоть как-то заинтересован в естественном положении вещей?Исключительно в естественном...в демократии.
Хочет мама ребенка к груди - пожалуйста, хочет грудь типа сохранить и сразу на смесь ребенка посадить "во имя здоровья ребенка, естественно" - пожалуйста. Все демократически. Хочет рожать естественно, нет противопоказаний - пожалуйста, хочет кесаревым ибо лень напрягаться - пожалуйста.
О зачатии и речи быть не может.
Моя знакомая из Израиля даже удивилась..."У вас столько двойняшек - диву даешься! Это генетически или это Боги так к чехам снисходительны? Ответ - нет. Это оплачивает Страховая. Папа вообще не при делах. Работает формула - Пипетка/пробирка/отсос/деньги страховой и кесарево. Боги отдыхают!"

Датана
28.02.2012, 23:42
Исключительно в естественном...в демократии.
Хочет мама ребенка к груди - пожалуйста, хочет грудь типа сохранить и сразу на смесь ребенка посадить "во имя здоровья ребенка, естественно" - пожалуйста. Все демократически. Хочет рожать естественно, нет противопоказаний - пожалуйста, хочет кесаревым ибо лень напрягаться - пожалуйста.
О зачатии и речи быть не может.
Да уж, спасибо за рассказ - впечатлило. Если даже зачатие отдыхает, то рассказы об позитиве от естественного материнства точно не помогут :botan:.
У нас пока еще только рассуждают о потенциальных проблемах искусственности продолжения рода, а чехи, похоже, скоро сами все увидят (или не увидят - дай Бог). Странно это как-то - вроде как мне положено радоваться за развитие медицинских технологий, а чего-то за природу обидно...

apteka
28.02.2012, 23:50
Развитие противозачаточных средств, особенно оральной контрацепции делает так, что после 30-ти, когда женщина уже хочет беременеть и рожать, перестаёт использовать контрацепцию- она уже не способна беременеть. Организм привык. 2 года обследования...если это все так, то все будет искусственно и за деньги страховой.(вторая попытка, кажысь, тоже за деньги страховой...последующие - уже за деньги пациента) Абы сильно не рисковать, оплодотворяются сразу 2 клетки. Обычно обе и выстреливают(потому много двойняшек). А мужское дело уже давно не кайф в постели (сунул/вынул)...а стакан/пробирка, вазелин* и надо иметь хотя бы одну рабочую руку под порножурнал в туалете отделения. При условии, что мужчина имеет хотя-бы несколько живых пуголовков на свой целый миллион трупиков - все будет ОК. Вот так они и живут "под Богом"

Я может только чуток поутрировал. А в целом, думаю, все именно так. :deal:

*. Пардон. Сейчас вазелин меняют на модное слово "лубрикачни гель"

rusya
28.02.2012, 23:57
да вообщем к искусственному зачатию обращаются те пары у которых есть проблемы. Курс длится около 6 месяцев да стоит вроде около 1000 евро. У меня знакомые так рожали.

apteka
28.02.2012, 23:59
это если нет страховки - то будет за деньги...
Или это с Чехов так сняли?

rusya
29.02.2012, 00:05
Первый случай с внж, а второй с пмж. Если с пмж снимали значит и чехи попадают.

Poltavka
29.02.2012, 00:05
Исключительно в естественном...в демократии.
Хочет мама ребенка к груди - пожалуйста, хочет грудь типа сохранить и сразу на смесь ребенка посадить "во имя здоровья ребенка, естественно" - пожалуйста. Все демократически. Хочет рожать естественно, нет противопоказаний - пожалуйста, хочет кесаревым ибо лень напрягаться - пожалуйста.
В Германии так же. У меня заранее спросили - когда и как я хочу родить, планирую ли ГВ, как буду кормить: сцеживаться и из бутылочки или грудью, когда хочу приложить - сразу или в палате и пр. Потом каждый день приходила акушерка на одно из кормлений, чтобы в случае необходимости помочь-подсказать.

apteka
29.02.2012, 00:10
Да чешское здравохранение мало чем от немецкого отличается.Структурой, подходом и под. Но есть и одно достоинство. Лучше даже чем в ГЭ. В Чехии в застой была очень низкая смертность детей при родах в мире...Они этим очень гордятся. Тыць в график (http://demoscope.ru/weekly/2011/0487/img/r_graf03.gif) Но это общий график(смертность до 5-ти лет). Ибо при родах я не нашел..А там Чехия - лучше всех...

olina-solo
29.02.2012, 01:04
В Германии так же.А к дочке в Германии наоборот советовали до полгода не прикармливать ничем-кормить грудью.Неделю каждый день акушерка домой приходила- патронаж.

apteka
29.02.2012, 09:45
Первый случай с внж, а второй с пмж. Если с пмж снимали значит и чехи попадают.Или ты или они? Кто из Вас не в танке?
Три попытки и до 40ка лет оплачивает страховая. После трех попыток или после 40 ка лет(неча в деффках засиживаться да дурку валять) будьте добры, по 35 000 крон за каждую попытку заплатите...Мужик тоже хорош. Не хотел зачать ребенка в любви и страсти - работай над пробиркой.

Kolik stojí umělé oplodnění?
Zdravotní pojišťovna platí ženám do čtyřiceti let tři cykly mimotělního oplodnění, tedy tři přenosy čerstvých embryí. Pokud se ani potom otěhotnění nezdaří nebo je žena starší čtyřiceti let, musejí si páry léčbu hradit samy. Cena jednoho cyklu činí asi 35 tisíc korun, ale dle typu a množství použitých léků či náročnosti některých laboratorních technik může být i výrazně vyšší. Léčebný cyklus lze opakovat nejdříve za tři měsíce.Взято здесь (http://sex-vztahy.abecedazdravi.cz/kolik-stoji-umele-oplodneni)

Датана
29.02.2012, 12:53
Развитие противозачаточных средств, особенно оральной контрацепции делает так, что после 30-ти, когда женщина уже хочет беременеть и рожать, перестаёт использовать контрацепцию- она уже не способна беременеть. Организм привык.
В теории (да и практике) как раз современные гормональные контрацептивы при их отмене отлично стимулируют повышенную фертильнось женщин (способность зачать), в том числе и после 30. Другое дело, конечно, если лет с 15-ти пить конские дозы гормонов лет 20 - тогда результат может быть непредсказуемым. Хотя ограничения по возрасту несколько абсурдны - есть понятие биологического возраста, и он в 30 может у двух разных людей радикально отличаться.
А меня и в 25 в Украине норовили обозвать "возрастной первородящей" (это так "корректно" нас учат заменять слово "старая" rofl)- в этом возрасте у нас уже положено как минимум второго рожать, что тоже перебор. Зато год тому "девушка" после 60 при помощи ЭКО умудрилась стать мамой - теперь 40-летние мамы себя могут вполне молодыми чувствовать на контрасте :).


2 года обследования...если это все так, то все будет искусственно и за деньги страховой.(вторая попытка, кажысь, тоже за деньги страховой...последующие - уже за деньги пациента)Вот так они и живут "под Богом"
Я может только чуток поутрировал. А в целом, думаю, все именно так. :deal:
С точки зрения популяции, как я понимаю, это очень вредное положение вещей, так как игнорируется естественный отбор, без которого вырастить здоровое поколение крайне сложно. Но с точки зрения родителя - фиг бы я своего ребенка отдала на какой-то естественный отбор во имя высшей цели государства, так что ситуация вполне логична - имеют возможность и пользуются ею.


В Германии так же. У меня заранее спросили - когда и как я хочу родить, планирую ли ГВ, как буду кормить...
Так звучит намного лучше - если уж спрашивают про планы, то, по крайней мере, запускают механизм "думания" у молодой мамы, а учитывая ежедневные послеродовые консультации, то, может, еще и нечто полезное посоветовать смогут. Ибо у нас "родил" один врач (акушер-гинеколог), ребенка принял второй (педиатр-неонатолог), а ведет уже совсем третий (участковый педиатр), и если эти 3 звена и обмениваются опытом на каких-то курсах повышения квалификации, то по результатам их работы это не часто можно заметить. Тут какие-то знания по уходу за ребенком предлагают только частные лица - "консультанты", которые, естественно не имеют мед.образования (подруга-педиатр пыталась туда на подработку устроиться - сказали " у вас не подходящие нам стереотипы"), а как правило "гении-самоучки" (некоторые, конечно и без кавычек, но это скорее исключение). Хорошо, когда ты сам врач и есть телефоны коллег нужной специальности под рукой, а вот как остальные родители в чем-то разбираются - для меня загадка (только на интуицию и приходится рассчитывать).

apteka
29.02.2012, 14:05
В теории (да и практике) как раз современные гормональные контрацептивы при их отмене отлично стимулируют повышенную фертильнось женщин (способность зачать), в том числе и после 30. Ой? То есть вы сами подтверждаете, что только после отмены гормонального конрацептива к женщине постепенно возвращается фертильнось и появляется притупленное за 10 лет либидо. Напросто согласен.Но это только касательно темперамента. А сама химия нормального хода ЗАбеременности восстанавливается после этого далеко не у всех. Вот почему эти "двойняшки в пробирке" все популярнее и актуальнее. Потому что нормально забеременеть делается сложно.

Кстати это не обязательно связно с отменой контрацептива. К женщине после 30-ти чаще всего аппетит к сексу только пробуждается даже при естественной жизни. Без заливки в нее гормонов со стороны.

rusya
29.02.2012, 14:59
Или ты или они? Кто из Вас не в танке?
Взято здесь (http://sex-vztahy.abecedazdravi.cz/kolik-stoji-umele-oplodneni)
За шо купил, за то продал, было 3 года назад

Датана
29.02.2012, 21:11
Ой? То есть вы сами подтверждаете, что только после отмены гормонального конрацептива к женщине постепенно возвращается фертильнось и появляется притупленное за 10 лет либидо. Напросто согласен.Но это только касательно темперамента.
Насколько я в курсе, то все так, только наоборот - фертильность восстанавливается в первые же дни отмены препарата (конечно, не раньше, иначе контрацептивом его и не называли бы), а пропавшее либидо может и не вернуться (тут сугубо индивидуально). В ближайшем моем окружении 2 примера в подтверждение такой теории - одному уже 5 лет, второй - примерно месяцев 6 беременности :). Причем в первом случае это был такой вариант лечения - вместо стимуляции овуляции по принятым протоколам, врач женщине, которая около года не могла забеременеть, назначил контрацептив на 3 месяца - ровно на 4-ый месяц все получилось. Второй случай из-за невнимательного чтения инструкции - там все так и было описано, а оказалось правдой.

Poltavka
29.02.2012, 23:12
Сегодня попалось - прямо в тему ОК - http://http://domrebenok.ru/blog/neobsuzhdaemaya-storona-obamovskogo-mandata-po-kontrolyu-nad-rozhdaemostyu/ (http://domrebenok.ru/blog/neobsuzhdaemaya-storona-obamovskogo-mandata-po-kontrolyu-nad-rozhdaemostyu/)

Датана
29.02.2012, 23:51
Сегодня попалось - прямо в тему ОК [/URL]
Интересная статья, хоть и не особо оригинальная - начиная читать заголовок, показалось, что речь пойдет об обязательных прививках... Только самые большие ужасы, которые там описаны относятся все-таки скорее не к ОК, а к внутриматочным или вагинальным формам гормонов, которые используются годами. Ну и повышенный риск рака - чистая правда, которую большинство пользователей предпочитает забыть (т.к. не знать ее невозможно - в инструкциях однозначно написано, хотя, конечно, не в таких мрачных красках - простая констатация факта). Даже ежедневный прием инсулина, без которого диабетикам просто не выжить, имеет свои риски и побочки, а что можно ожидать от лекарства, которое принимается годами без явной необходимости? Но то, что мне кажется главной мыслью статьи, бесспорно - женщина (да и ее мужчина) имеет право на максимально полную информацию о препаратах. И уверена, что такое знание все-равно не оставит фарм.компании без прибыли - даже курильщики никуда не исчезают, несмотря на грозные надписи на упаковках, а тут такая удобная в личной жизни штука... Был бы положительный эффект, а желающие закрыть глаза на побочные эффекты обязательно найдутся.

Poltavka
01.03.2012, 00:13
Согласна. К тому же выбор методов контрацепции довольно ограничен, и все они имеют ощутимые минусы